AA
Alcoa Corporation
stock NYSE

Rate my port (just bought all of these tonight) - UBER, PATH, AA, RIVN

He is not a majority shareholder. He is the largest individual shareholder just like AA

Just out of curiosity, what do you mean cohen owns GameStop? He doesn’t own it any more than AA owns amc. They are just ceos haha. Cohen is just a better businessman, that’s why he’s a billionaire.

AA lives rent free in your head, keep looping.

Cohen is a billionaire OWNER of the company. AA is an employee who receives the majority of his salary in shares... BIG fucking difference! AA is the largest retail owner in AMC. AA owns 2,437,020 shares outright, with a total economic interest of up to 12,322,429 shares waiting to be vested from salary. The drop in price means AA has taken a 90%-ish cut in his salary from the last decade. How many shares of gme does RC own again?

In ten years AA bought ~347k shares.

TDF in Roth is less than optimal. Roth is tax free growth. That is where you want 100% growth, equity.
Whatever your desired AA, balance that in total. Place investments in a tax optimized manner.
You don’t want any bonds in Roth.

Well there you have it. I'm not going to sell close to in the money calls. The open interest sucks on them and I run a greater risk of getting blown out. Know your audience. The vast majority of retail options buyers want to bottom tick a dying companies options in hopes of getting rich because they heard Lottery Stocks talking about how he's in calls. So they buy out of the money calls that are cheap. That's what I sell for the premium. Haven't been able to do so since February because AA had to hype his bags, but I do long term anyway.

Would be better for RC today, AA tomorrow. Bigger impact on options chain. 

Yesterday there was 16M vol, so I think RC maybe started the shopping there. AA may file 100K shares today 👀

>If you’re fully invested in stock index funds, you can stay the course during a downturn and keep investing through regular contributions. But without bonds or cash in the account,
In a very literal sense, if your AA is 100/0 if stocks go down you are still 100/0 so there is no need to rebalance.

I think you are suggesting you should "buy the dip" - which doesn't work. Rebalancing is a risk adjustment exercise - annually is fine, it is not an effort to buy the undervalued thing on a real time basis.

Man portable antiship and antiair rockets, cheap drones, mobile artillery. They've stayed largely out of direct conflict while Hezbollah and Hamas got hammered and now they're on the offensive with relatively fresh stockpiles while Saudi's AA stockpiles are low due to Iran. They're a problem for anyone trying to get around Hormuz by land or sea.

Geil was für'n Haufen AA die Amis sind, laufen einfach alle am Leben vorbei.
Marktbezug = Null

Well, it's gotta be crime and manipulation, right? Any time it goes down, which is often, it's always crime and manipulation. But when it goes up, it's magically not crime or manipulation, but fundamentals, AA is goated, and the stock is totally back.

Same.
The moment I can recoup at least 10% of the money I wasted on this rug-pull scam of AA's, I'm out.

A push back wave on what AA has been saying about Vlad and the nonsensical "I can duplicate your shares without authorization."
Shit is now being truly exposed, and shorts are sweating.
You can't just say I want to destroy your company plain out in broad daylight, by using a whole other market system..
Crime keeps coming for how many years we've been here?

AA is a crime lord.

AA fucked apes so hard it's astounding anyone still supports him. This dipshit could have sold us anything in 2021 but he slow rolled everything. He is either incompetent or compromised.
Think about this...in 2021 he had millions of apes who had made serious money on the stock rising. He could have created a donation page where apes could have donated X amount to get a brick in their name at their favorite theater. Something to show that during unprecedented times, they supported the movies. Imagine having a red brick with your name on it at your favorite theater. Shit would have cost him nothing and people would have supported him. Instead, he created additional tshirts and popcorn that had additional costs associated with them and took 6+ months to come out.
Then, he never purchased new stock because"he had access to confidential information" he kept saying this so by default, it made it sound like something was coming out and not that he knew the stock was going to flush hard.
Complete moron who took advantage of apes.

Mich ärgert diese Berichterstattung maßlos. Ich mache das mal an dieser Stelle hier fest:
\> Insgesamt zwölf Krankenkassen haben demnach rund 900 Millionen in Schuldscheindarlehen und elf Krankenkassen insgesamt 200 Millionen Euro in Inhaberschuldverschreibungen investiert, die alle als "leistungsgestört" gelten. Leistungsgestört bedeutet, die Anlage verfehlen die Renditeerwartungen deutlich oder könnten sogar zu einem Totalverlust führen
SSD und ISV sind typische Titel für die Kapitalanlage von Versicherungen. Sie bieten eine feste Laufzeit, Zinsen und über die Bonitätsbewertung ein kalkulierbares Risiko.
Hier wird explizit erwähnt dass es sich um „leistungsgestörte“ Titel handelt. Das heißt aber auch schon, dass nur die Renditeerwartung zu gering geworden sein kann. Das ist aufgrund der ZINSWENDE bei vielen Langläufern der Fall.
Ein echter Verlust ist das aber gerade nicht. Und selbst WENN es Totalverluste gibt:
Bei einer Bonität von AA liegt die Ausfallwahrscheinlichkeit je nach Laufzeit bei 0,25-0,5%. Das heißt bei 1.000 Anlagen werden statistisch ca 3-5 ausfallen. Teilausfälle oder Zahlungsstockungen sind auch möglich.
Ohne das Gesamtanlagevolumen im Bereich der SSD und ISV ist es also fast vollkommen belanglos eine solche Aussage zu treffen ohne sie ins Verhältnis zu ERWARTBAREN Verlusten zu setzen.
Die Bundes-Sozialversicherungsträger haben wohl etwa 83 Mrd Euro dauernde Anlage (laut Google). Da sind aber auch z.B. die Rentenversicherungsträger mit drin. Dafür sind viele GKVn auf Landesebene nicht mit in der Zahl.
Wenn man jetzt die Zahl dennoch mal nimmt und die 1,1 Mrd die leistungsgestört ist ins Verhältnis setzt dann sind das rund 1,3% der Gesamtanlage. Da es nur eine (aber wichtige) Anlageklasse ist kann das 4-5% der Anlageklasse ausmachen.
Das ist auffällig viel - aber wie gesagt es wird zum Großteil um Titel gehen die wegen der Zinswende Buchverluste erzeugen aber bei Halten bis zur maturity wohl keine realen Verluste erzeugen (nur eben nicht die mögliche Rendite bringen).
Geht man davon aus dass es bei jeder 10. leistungsgestörten zu Ausfällen zwischen 50 und 100% kommt dann landet man ungefähr bei 0,3% Ausfall auf die Gesamtanlage. Und damit im Bereich der Investment Grade Erwartung.
Natürlich sind da jetzt viele Zahlen Spekulation.
Educated Guesses - warum? Wegen der beschränkten Berichterstattung.
Nur zur Klarstellung, mir geht es um fehlende Infos und ein verzerrtes Bild gerade jetzt gezeigt an diesem Beispiel. Hier kann es sein, dass alles richtig gemacht wurde und es eben eine Kapitalmarktentwicklung gab.
Das ist bei dem Teil der Story wo es um geschlossene Immo-Fonds geht ggf. anders. Da muss man genauer hinsehen. Wobei 10% des Anlagevermögens explizit in riskantere Anlagen gelegt werden dürfen. Riskant heißt mehr Rendite aber auch mehr Risiko.

Now I am going to do my poker homework , I am super curious . I got AA, preflop and blinds to start with .Thank you 👍✔