SRI
Stoneridge, Inc
stock NYSE

In February of this year I discovered stocks and shares ISA and decided to invest. I decided to research first and seen a few comments about ethics and shitty companies who are bad for the planet.
Therefore I decided to invest mostly in ESG and SRI to put my money to good. I know these aren’t perfect and there’s some bad companies that slip through the cracks but I felt like I could never be perfect anyways. Like I went to invest into palantir but immediately cancelled it after reading about the company.
Half the vids on investing dont even go into this.
I’ve been investing a lot in AI and feel guilty for this, Nvidia and AMD. I feel like am I contributing money to things that are harming the planet and something that is gonna take peoples jobs?
However at the end of the day, I am in the stock market to make money and make my money work for me. I struggle with OCD and just feel like I’m destroying the world.. just curious for people’s opinions on this topic.
Thankyou.

Ich investiere in Weltmarkt-ETFs, also ohne individuelle Filter. Es gibt ein paar gefilterte Produkte (SRI, ESG Filter), bei denen ich mich a den Filtern, die andere Leute festgelegt haben, orientieren könnte, aber diese nutze ich nicht.
Der Grund dafür ist meine Sicht auf den Finanzmarkt als ein System profitorientierter Teilnehmer, das aus spieltheoretischen Gründen inhärent zu einem Marktgleichgewicht strebt. Wenn ich Waffenfirmen boykottiere, damit marginal die Nachfrage senke, marginal den Preis senke, und marginal den Preis einer ESG-konformen Firma steigere (abgesehen von der Frage ob ESG-Metriken sinnvoll oder leicht zu gamen sind), werden opportunistische, vielleicht algorithmische Trader diese Waffenfirma als Gelegenheit (weil marginal unterbewertet) zum Investment sehen und die ESG-konforme Firma als Gelegenheit zur Gewinnmitnahme. Der Markt schwankt zurück ins Gleichgewicht, ich habe einen sehr kleinen Profit an einen algorithmischen Trader abgetreten und die Preise damit aber nicht verändert.
Wenn ich aber z.B. lokal kein Fleisch in der Kantine kaufe wegen Tierleid oder ein anderes problematisches Produkt, dann gibt es eine hohe Chance, dass ein Stück Fleisch mehr am Ende des Tages liegenbleibt und dem Kantinenbreiter signalisiert, morgen nicht so viel davon zu kaufen. Die Wirkung ist immer noch marginal, aber es kommt kein algorithmischen Fleischtrader von der anderen Seite der Welt um sich ein Sonderangebot zu schnappen.
Wenn ich für einen Verein spende, der Leuten mit XYZ hilft, dann spendet davon nicht jemand anderes weniger, weil der Spendenmarkt so voll ist mit Kapital, dass schon jeder sinnvolle spendenfinanzierte Bedarf mit der effizientesten Summe bedient wird.
Und wenn ich will, dass weniger Waffen gekauft werden, muss ich in erster Linie als Teil einer Massenbewegung meine eigene Regierung unter Druck setzen, sich aus Kriegen und Kriegsvorbereitung rauszuhalten, Regierungen sind die bestimmenden Akteure auf dem Waffenmarkt.
TL;DR: Für den wirksamen Ausdruck von Moral sehe ich
Politische Massenbewegung/Aktivismus >> Boykotte/Spenden >>>>> selektives Investieren \~= 0