INSM
Insmed, Inc.
stock NASDAQ

Tweet Mirror:[DeItaone](https://twitter.com/DeItaone/status/2088356047991828978)
>TRUMP ON IRAN: PRETTY SOON I'LL BE DECLARING HORMUZ STRAIT A TERRITORY OF THE UNITED STATES
Tweet Mirror:[StockMKTNewz](https://twitter.com/StockMKTNewz/status/2088356120704307503)
>STANLEY DRUCKENMILLER JUST UPDATED HIS STOCK PORTFOLIO
>
>
>
>This is every stock he owns more than $50M of as od the end of Q2
>
>
>
>\- Natera [$NTRA:](https://www.tradingview.com/symbols/NTRA:) 3,186,306 shares, $865M
>
>\- Taiwan Semiconductor [$TSM:](https://www.tradingview.com/symbols/TSM:) 589,680 shares, $282M
>
>\- STMicroelectronics [$STM:](https://www.tradingview.com/symbols/STM:) 3,102,880 shares, $232M
>
>\- Insmed [$INSM:](https://www.tradingview.com/symbols/INSM:)

Niemals Welt lesen. Nie niemals Welt posten. NIE NIE NIE NIEMALS INSM POSITIONEN TEILEN. Das sind Totengräber des Volkssouveräns. Klüger als Nius. Deswegen gefährlicher.

https://preview.redd.it/hhte3xnbepmh1.png?width=1000&format=png&auto=webp&s=4f9409ccc57883637067b831852d7b6db72f536a

Wir liegen im OECD Vergleich sehr weit hinten, was die Beschäftigung im öffentlichen Sektor angeht. Das Wahlversprechen war sowieso nur CDU Populismus. Und INSM ist eine Lobbyorganisation, die man besser nicht zitiert.

Bevor man die Zahlen vom INSM und der Welt einfach übernimmt, sollte man das kritisch prüfen. Sind damit vielleicht Zollbeamte und Bundeswehrsoldaten gemeint? Ist das vielleicht so gewollt und gesellschaftlich gestützt?
Das Bild das vermittelt werden soll ist natürlich, dass faule Büroangestellte auf hoch dotierten Stellen sitzen werden aber bei dem Herausgeber der Studie und dem Medium Springer sollte man doch vorsichtig sein.

Wenn sich INSM und CxU die Köpfe Einschlagen kann es aber eigentlich nur Gewinner geben.

Wieso Wahlversprechen war ja Bürokratieabbau, heißt halt bei der Union idr. die Bürokratie die für die Bürger von Vorteil ist.
Aber die Studie ist auch vom INSM, also dem Verein der mit der Union und der Heritage Foundation auf den gleichen Treffen chillt um den Sozialstaat abzubauen.

INSM und Springer Welt sind in meinen Augen die reinsten Lügner und damit ist mir grundsätzlich egal was die sagen, weil man die Infos eh nicht glauben kann.

Völlig egal was da steht: wenn es von der INSM kommt, stimmt das Gegenteil.

Nach INSM habe ich aufgehört zu lesen.

Passt ja, dass ausgerechnet die INSM, als neoliberale Stiftung so eine Studie macht die natürlich dafür steht den Staat eher abzubauen

Im Haushaltsplanentwurf für 2027 rechnet die Bundesregierung sogar mit 310.487 Stellen (ein Plus von 12.347 Stellen oder 4,1 Prozent). Union und SPD hatten im Koalitionsvertrag einen Abbau von mindestens acht Prozent des Personalbestands in der Ministerial- und Bundestagsverwaltung sowie in bestimmten nachgeordneten Behörden festgelegt.
Diese Zielerreichung wird somit immer schwieriger: Acht Prozent weniger Personal gegenüber 2024 entspräche rund 274.300 Stellen im Jahr 2029. Vom für 2027 geplanten Stand aus müssten dafür rund 36.200 Stellen abgebaut werden, also jeweils rund 18.000 in den verbleibenden Haushaltsjahren 2028 und 2029.
**Vor allem Beamtenstellen werden neu geschaffen**
Doch damit nicht genug, auch die Struktur der Neueinstellungen ist bedenkenswert: Der Zuwachs zwischen 2024 und 2026 entfalle demnach vollständig auf die Beamtenschaft mit einem Plus von 9008 Stellen (plus 4,6 Prozent) und soll im kommenden Jahr zudem um weitere 4316 Planstellen steigen.
Die Zahl der Arbeitnehmerstellen hingegen sank dem Bericht zufolge zwischen 2024 und 2026 leicht, kann aber das Wachstum der Beamtenstellen nicht ansatzweise ausgleichen.
Damit, so rügt die INSM, „setze sich das strukturelle Muster der vergangenen Jahre fort: weniger flexible Beschäftigung, mehr dauerhafte Beamtenstellen, die den Personalkörper zementieren, Personalabbau weiter erschweren und Kosten durch Pensionsverpflichtungen in die Zukunft verlagern“.
…es bleibt der reinste Fiebertraum.🤦🏼‍♂️