MMT
Aberdeen Multi-Market Income Fund
stock NYSE Closed Ended Fund

MMT ist der Grund weshalb die jüngeren Generationen am Kotzen sind. Irgendjemand zahlt immer die Zeche und das sind diejenigen, die als die Gelddruckpresse angeschmissen wurde noch keine Vermögenswerte (Immobilien, Aktien, ...) hatten. Diese sind nun durch Inflation für viele unerschwinglich bzw. auf einem teurem Niveau.

MMT ist nicht die Lösung sondern das Problem!

Ähm, nein. In der Wissenschaft gibt es viel berechtigte Kritik an der MMT. Kurz und knapp: Ökonomisch gesehen unterschätzt die MMT Inflationsrisiken, schafft politische Fehlanreize, ignoriert institutionelle Grenzen und behandelt reale Ressourcenknappheit zu oft als nachrangiges Problem.
Ist die MMT völliger Unsinn? Nein! Aber sie als allgemeines Allheilmittel darzustellen, ist es.

Diese Form der keynesianischen Schuldenpolitik hat in der Praxis nie funktioniert, weil Staaten konsequent den zweiten Teil der Gleichung ignoriert haben: In Boomphasen die Steuern zu erhöhen und Überschüsse zu erzielen. Genau das wäre aber notwendig, um die in Rezessionen aufgenommenen Schulden wieder abzubauen.
Spätestens seit dem Zinsanstieg ab 2022 ist auch die MMT faktisch erledigt. Ihr Kernversprechen, dass Staaten sich dauerhaft zum Nulltarif verschulden können, ist unter realen Refinanzierungsbedingungen schlicht nicht haltbar.

MMT ist der Grund weshalb die jüngeren Generationen am Kotzen sind. Irgendjemand zahlt immer die Zeche und das sind diejenigen, die als die Gelddruckpresse angeschmissen wurde noch keine Vermögenswerte (Immobilien, Aktien, ...) hatten. Diese sind nun durch Inflation für viele unerschwinglich bzw. auf einem teurem Niveau.

MMT ist nicht die Lösung sondern das Problem!

Ähm, nein. In der Wissenschaft gibt es viel berechtigte Kritik an der MMT. Kurz und knapp: Ökonomisch gesehen unterschätzt die MMT Inflationsrisiken, schafft politische Fehlanreize, ignoriert institutionelle Grenzen und behandelt reale Ressourcenknappheit zu oft als nachrangiges Problem.
Ist die MMT völliger Unsinn? Nein! Aber sie als allgemeines Allheilmittel darzustellen, ist es.

Diese Form der keynesianischen Schuldenpolitik hat in der Praxis nie funktioniert, weil Staaten konsequent den zweiten Teil der Gleichung ignoriert haben: In Boomphasen die Steuern zu erhöhen und Überschüsse zu erzielen. Genau das wäre aber notwendig, um die in Rezessionen aufgenommenen Schulden wieder abzubauen.
Spätestens seit dem Zinsanstieg ab 2022 ist auch die MMT faktisch erledigt. Ihr Kernversprechen, dass Staaten sich dauerhaft zum Nulltarif verschulden können, ist unter realen Refinanzierungsbedingungen schlicht nicht haltbar.

Jio, Parle and MMT is what I'll apply

> Was du meinst ist nicht der reine Keynes, sondern die MMT.
MMT ist eine Richtung / Untergruppe der Post-Keynsianischen Ideologie.
Die Theorie der Zyklen kam von Keynes. Die moderne Weiterentwicklung wäre Neo-Keynes / Neukeynsianisch. Das ist, was das DIW betreibt und tatsächlich eine Mainstream-Ideologie.
Im Gegensatz zu Post-Keynes. Die, wie gesagt, in sozialistischer Tradition stehen und sich explizit von Keynes distanzieren.
> Aber ja, der Konsum ist seit Corona extrem schlecht gewachsen - ja - nicht direkt eingebrochen.
Dass Binnenkonsum überhaupt gewachsen ist, ist ein wunder und mit 1,3% in 2025 sind wir auch ziemlich gut dabei. Seit 2000 gab es 8 Jahre mit 1,3-2,3%. Das Corona Ausnahmejahr mit 6,5%, nachdem Konsum 2020 um 6,8% gefallen war. Die anderen 17 Jahre hatten weniger als 1,3% Konsumwachstum. [Siehe statistisches Bundesamt](https://service.destatis.de/DE/vgr-monitor-deutschland/konsum.html)
Von "extrem schlechtem" Binnenkonsum zu sprechen ist... schwierig.
> Aber wenn Käufe aus'm Ausland fehlen, dann ist das nichts schlimmes solange man das mit der Binnenwirtschaft ausgleichen kann. Und das fehlt massiv. Weil wenn man das gebacken bekäme, dann kann uns der fehlende Export egal sein.
Bei sehr hohem Export ist das nicht möglich. Wir bräuchten über 10% Wachstum des Binnenkonsum pro Jahr auf absehbare Zeit um das vorherige Wachstum wieder herzustellen. Und da unsere Industrie natürlich nicht einfach so Güter wechseln kann müsste man genau die Produkte kaufen die davor exportiert wurden. Also, etwa 4 Autos pro Einwohner, etwa die hälfte der Bevölkerung muss große Produktionsmaschienen für mehrere Millionen kaufen und nach der Lebenserwartung immer wieder ersetzen. Und so weiter.
Das kann auf wirklich gar keiner Ebene funktionieren. Der Produktivitätssprung in neuen Industrien den man dafür bräuchte ist so gigantisch, dass es fundamental unmöglich ist.
Das ausgleichen der Außenhandelsbilanz aus der Position einer Exportwirtschaft funktioniert kurzfristig nur durch Wohlstandsverlust wegen sinkendem Absatz.

Was du meinst ist nicht der reine Keynes, sondern die MMT.
Aber ja, der Konsum ist seit Corona extrem schlecht gewachsen - ja - nicht direkt eingebrochen.
Aber wenn Käufe aus'm Ausland fehlen, dann ist das nichts schlimmes solange man das mit der Binnenwirtschaft ausgleichen kann. Und das fehlt massiv. Weil wenn man das gebacken bekäme, dann kann uns der fehlende Export egal sein.