BRD
Beard Energy Transition Acquisition Corp.
stock NYSE

Immobilien werden bei Erbschaft fast immer verkauft. Es gibt viele Möglichkeiten eine Immobilie mit Nießbrauch / Wohnrecht zu verkaufen und so ohne Einschnitte zu verkonsumieren.
Übertragung des Vermögens an die Kinder während man im hier und heute eine extreme Belastung auf diese Generation verursacht ist Unfug. Das ist pure Umverteilung nach oben.
Produktivitätssteigerungen wurden mehr als weitergegeben. Die Lohnquote ist auf dem höchsten Niveau seit Gründung der BRD. Dass sich Bruttolohn entkoppelt hat liegt nicht daran, dass die Lohnkosten zurückgehalten wurden sondern dass die Lohnnebenkosten, die Sozialabgaben, so stark gestiegen sind.

>Warum sollte man arbeiten gehen, wenn man im Bürgergeld einfach ein Los kaufen kann, dass dann (mit Glück) zu mehr Vermögen als ehrliche Arbeit führt? Das ist ja das komplette Gegenteil einer Leistungsgesellschaft.
Mit Verlaub, das ist eines der dümmsten Dinge, dich heute lesen durfte. Weißt Du, wie unwahrscheinlich es ist, den Jackpot beim Lotto zu knacken? Weißt Du, dass jeder verfickte Lotto-Tipp, den Du abgibst, einen negativen Erwartungswert hat? Ich kenne Leute, die seit bestimmt mehr als 30 verfickten Jahren jede Woche Lotto spielen, Mittwoch und Samstag. Jede verfickte Woche seit mehr als 30 Jahren und die haben maximal drei oder vier Richtige gehabt in all den Jahrzehnten. Es ist wahrscheinlicher, dass mal Bundeskanzler der BRD werde oder ich von einer Horde wilder, attraktiver, sexhungriger Frauen in den Urwald gezerrt werde und dem süßen Tod durch Snu Snu erliege (ständig Sex Nonstop 24 Stunden, 365 Tage mit unzähligen Frauen bis meine Hüfte kaputt ist von all den Stoßbewegungen und mein Penis und mein Hoden ihren Dienst einstellen und mein Herz irgendwann nicht mehr mitmacht), als das ich irgendwann mal den Jackpot bei 6 aus 49 oder dem Eurojackpot knacke. Mit anderen Worten: Die Existenz von Lotterien stellt die "Leistungsgesellschaft", die auch ein "Mythos" ist in großen Teilen (ansonsten müssten bestimmte Berufsgruppen, die den Laden am Laufen halten und all die systemisch wichtig sind, deutlich mehr Geld verdienen) in keiner Weise in Frage bzw. ist nicht widersprüchlich zu dieser.
Die Lebenslottiere und dann problemlose Weitererben von großen Vermögen und die immer weitere Ballung von Vermögen, also deren Konzentration, ist eher ein Problem. Zwei Leute werden am gleichen Tag geboren. Die Eltern des einen Neugeborenen sind Menschen aus dem untersten sozioökonomischen Milieu, vielleicht sogar mit Migrationshintergrund. Die Eltern des anderen Neugeborenen sind Akademiker, verdienen sechsstellig oder sind gar Millionäre oder Milliardäre und Eigentümer eines Unternehmens und besitzen noch anderweitig Vermögen, was vielleicht auch nur vererbt wurde, also nicht selbst geschaffen wurde und irgendwann später über geht auf den Neugeborenen, wenn er erwachsen ist, obwohl er nicht einen einzigen Finger dafür krumm gemacht hat (ja, nicht mal seine Eltern, denn die haben den ganzen Bumms auch nur geerbt). Der erste Neugeborene kann noch so sehr sich strecken und recken, den Arsch aufreißen. Der zweite Neugeborene wird ihm immer voraus sein, ja, ist es vor der eigentlichen Geburt. Das ist die verdammte Lebenslotterie. Diese Ungleichheit wird man nie ausmerzen können, aber man könnte zumindest mal ordentlich jene großen Vermögen besteuern. Die Erben von Heinz Herrmann Thiele haben vier Milliarden EUR Erbschaftsteuer gezahlt und es ist dabei kein Arbeitsplatz verloren gegangen und es musste dafür keiner Schulden aufnehmen oder das ganze Unternehmen verkaufen: [https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/steuern-nur-bei-versaeumnis-wie-der-erbfall-thiele-die-schwaechen-des-erbschaftsteuerrechts-offenbart/](https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/steuern-nur-bei-versaeumnis-wie-der-erbfall-thiele-die-schwaechen-des-erbschaftsteuerrechts-offenbart/)

Schon klar. Also ist deine Argumentation das die Leute keine Kinder bekommen wenn sie diese nicht betreuen dürfen?
Das ist dann eine reine Frage der Ansprüche. In der DDR war genau das nämlich absolut normal. Da ging das Kind relativ früh in die "Krippe" (teils schon nach Wochen/Monaten). in den 70ern und 80ern war die Geburtenquote weit höher als in der BRD. Das alleine scheint also nich DAS Hindernis zu sein ;)

Das Synonym für steigende Investitionsquote ist sinkende Konsumquote.
Für +2% Investitionsquote kannst du entweder 1% Konsum kürzen oder 4% Schulden machen.
Wobei Schulden die Konsumkürzung ja nur in die Zukunft verschieben. Die Hoffnung, die du implizit verfolgst ist, dass man mit Schulden auf Zeit spielen kann und so viel Wachstum generiert, dass der reduzierte Konsum nur eine nominelle Reduktion in realem Wachstum ist. Oder anders gesagt. Dass es ohne spürbarem Verlust funktioniert.
Die Hoffnung ist auf vielen Ebenen Naiv.
Wir verlieren in den nächsten 10 Jahren grob 10% Arbeitnehmer. Also, nominell. Es braucht schon ordentlich Wachstum um das BIP auch nur stabil zu halten.
Dann haben wir sehr stark steigende Sozialausgaben. Um das ohne Reallohnverlust bei Arbeitnehmern hin zu bekommen braucht man über 4% Wachstum pro Jahr.
Und in dieser Situation willst du Schulden aufnehmen, welche zusätzliches Wachstum benötigen. Denn wenn man dieses Wachstum nicht erreicht Programmiert man um so heftigere Austerität vor. Beziehungsweise Währungs- und Staatskollaps.
Außerdem haben wir die Investitionsausquote zum finanzieren der bereits deutlich gestiegenen Sozialleistungsquote (aka, Konsumausgaben) stark reduziert. Mit Schulden auf das durchschnittliche Investitionsniveau der BRD oder auch dem durchschnittlichen OECD oder EU Niveau zu kommen. Dann sind das keine Investitionsschulden. Denn man finanziert keine zusätzlichen Investitionen. Man finanziert die Konsumausgaben für die man durch Rückgang der Investitionen gekürzt hat mit den Schulden und hält Investitionen stabil.
Schulden sind nicht in der Lage die falschen Entscheidungen auszugleichen. Sie legitimieren und erhalten die Fehler. Wie man bei Schwarz Rot sieht. Überhaupt nichts wird Reformiert. Die Konsumausgaben steigen einfach nur noch schneller. Und das trotz größtem Konjunkturpaket, relativ zum BIP, das wir in Deutschland jemals hatten. Wir nehmen bereits mehr Neuschulden auf und werden dadurch absehbar die höchste Schuldenquote der BRD erreichen. Scheint aber irgendwie nix zu bringen. Ist das nicht mysteriös?