IQ
iQIYI, Inc.
stockNASDAQADR

Hey Leute, wollte mal in die Runde fragen, wie ihr das Thema Daytrading, Futures und Prop-Firmen (wie FTMO, IQ Capital Usw...) seht.. Wenn man sich auf YouTube, X oder hier auf Reddit umschaut, sieht man ja gefühlt nur Payout-Screenshots von Leuten, die mal eben 1k bis 10k in der Woche oder im Monat rausziehen. Auf YouTube gibt es unzählige Videos dazu, wo alles von Charttechnik, oder Strategien erklärt wird. Da klingt und sieht das beim Zusehen alles total logisch, schlüssig und eigentlich gar nicht so schwer aus, man hat oft das Gefühl, es ist im Grunde nur noch eine reine Frage der Psychologie. Deshalb frage ich mich ganz ehrlich: Ist es für jemanden, der sich den Kram monatelang reinzieht und die Charttechnik lernt, realistisch, da dauerhaft und verlässlich Geld rauszuholen? Oder sieht man da online einfach nur die Überlebenden und die survivorship bias drückt extrem, während die riesige Masse still und heimlich verbrannt wird? Würde mich mal interessieren, wie ihr das nach eigener Erfahrung einschätzt. Danke euch.

Judging by the average IQ in this room, it’d be comforting to think that only $100-$1000 is the only exposure, but we all know there are also people full porting on 0DTE options

Bro, no way you are a real person. You hit the trifecta of bootlicking in one sentence. I bet literally all of your opinions come from online talking heads and you haven’t had an original thought ever. “low IQ statement” - okay jr. you most Likely work an hourly job and don’t even have a college degree, just sit down like a good cuck and shut up.

Your IQ peaked on 10/09/07

I'd rather someone dream and speak big and achieve 10%. Than have someone sit in their moms basement doing nothing but crying about one man on the internet. I think people with such a low IQ opinion on Elon musk will never achieve anything. Shows how weak they are.

If you ever want to lose IQ points attempt a serious conversation with a Tesla bull.

Low IQ or ragebait?

Inhaltlich richtig aber ganz streng genommen ist die X-Achse im Meme nicht die Zeit-Achse sondern beschreibt den IQ. Denn meiner Erfahrung nach fangen die meisten Menschen nicht „links“ an sondern direkt in „Mitte“, weil sie von Anfang an denken, dass sie schlauer sind als der Markt und erst mit Erfahrung dann „rechts landen“ …und da schließe ich mich selbst definitiv ein! 😂 Im Kern beschreibt das Meme also nicht den zeitlichen Verlauf, sondern wie dumme, normal-intelligente und sehr intelligente Menschen handeln. …und dass witzigerweise sowohl die „sehr dummen“, als auch die „sehr schlauen“ Menschen die richtige Entscheidung treffen, allerdings aus unterschiedlichen Gründen. Aber oft findet im Laufe der Zeit und mit zunehmender Erfahrung eben eine Entwicklung statt bei den Menschen von „der Mitte“ nach „Rechts“. Insofern ist deine Erklärung mit dem zeitlichen Verlauf in der Praxis trotzdem teilweise richtig, obwohl sie so eigentlich gar nicht direkt gemeint ist von dem Meme.

Its a republican, you really think this guy has an IQ higher than room temperature. These people dont make actual informed decisions. Just look at the demographic that votes republican.

Sehr sehr viele Dinge lassen sich bei großer Anzahl als (Gaußsche) Normalverteilung beschreiben, auch bekannt als Gaußsche Glocke(nkurve). In der Grafik zeigt sie den IQ von Menschen. Die allermeisten Menschen (96%) haben einen IQ zwischen 70 und 130. Lediglich 4% liegen unter 70 oder über 130. In diesem Zusammenhang sagt die Grafik, die Menschen ganz links sind „zu dumm“ sich mit der Thematik groß auseinanderzusetzen und investieren deshalb einfach in einen Welt-ETF. Die Menschen in der Mitte denken, sie seien schlauer als der Markt, verkopfen das Thema komplett und denken sie müssen ihr Portfolio aus X verschiedenen ETFs zusammensetzen aufgrund Strategie Y und machen eine Wissenschaft aus der Anteiligen Zusammensetzung der verschiedenen ETFs. Die Menschen ganz rechts hingegen sind so schlau, dass sie verstanden haben, dass es gar nicht nötig ist so viel Zeit und Hirnschmalz in irgendwelche Strategien zu stecken weil am Ende niemand in die Zukunft sehen kann und ein einfacher Welt-ETF mit hoher Wahrscheinlichkeit eh am besten performen wird. Im Kern sagt die Grafik also aus, dass ein Welt-ETF die beste Entscheidung ist und dass diese sowohl von ganz dummen als auch ganz schlauen Menschen so getroffen wird, allerdings aus unterschiedlichen Gründen.

Die Grafik zeigt die Verteilung des IQ. Investoren mit niedrigem IQ machen sich nicht viele Gedanken und besparen einfach nur einen ETF, den Gral. Normalintelligente Menschen halten sich für schlau und versuchen alles zu optimieren, um besser zu performen als der Gral. Hochintelligente Menschen besparen nur den Gral, weil sie verstanden haben, dass ihn langfristig nichts outperformt bzw. dass der Versuch dies zu schaffen in keinem Verhältnis bezüglich Aufwand und Risiko zum potenziellen Ertrag steht.

Because his voters have the IQ of a Pop Tart and believe everything he says.

Personally I think a market-wide slowdown will never happen because it's not like China will agree, right? Say they do a slowdown in America; China will catch up and even become number one. Trump knows this so he will never allow this. Because in that case I don't see how OpenAI is somewhat fucked. I think the problem is also with these hyperscalers. They want to get the best, no matter what the cost is, but really is this the ultimate strategy? I don't know. Say you're a consumer: why do you need the best model? You probably don't, right? It's like with cars: not everyone buys a Rolls Royce. Most people want a Toyota and a Toyota basically has the best price-to-output ratio. That's like buying a Chinese model or buying and using a Chinese AI model. I think a lot of companies would want AI models that are capable and fairly priced, not necessarily always top of the line. It depends on what kind of business you probably are, because some businesses depend on knowledge and then you have to have top knowledge better than your competitors. For all the rest it kind of doesn't matter, right? I think most people, if they could have a free model that's 20% less smart, probably would take it. Especially if we evolve to a point where there's super intelligence, that doesn't matter if it has 160 IQ or 155.

Good night to all my fellow cute but low IQ Americans and u/Moepenmoes and u/Sawyerthesadist 🥰

Wishing for the Amritkaal when the IQ of our politicians and their chamchas appreciates to 60

That’s our “High IQ!” President you’re talking about! Claude and ChatGPT might be Super Intelligence, but Trump is Super Duper Intelligent! /s

Thats what he would like you think. Grifting to line your pockets doesn't mean intelligence. He might be around 110 tops. Thats nowhere near high IQ.

That is exactly what I am insinuating, yes. That they sold equity for the sake of selling equity. Asides from the first dilution in 2021, which I can understand, the ones afterwards make no sense at all. The first one was enough and it erased almost all debts. Only remaining one was a french loan of like $40m. Now let’s see what cohen achieved afterwards with the rest of the dilutions’ worth of money. The NFT marketplace, a complete disaster. The physical warehouse, same. The LRC partnership, a flop. Purchasing BTC at close to ATH despite everyone on X including Michael Saylor spamming him months before to buy it at half the price and he ignored everyone- another flop. As for the ebay deal, that’s a big psyop which if you ask me, cohen never really expected to actually work out. He just needed an excuse for more dilution. As a matter of fact, here’s a quote of mine from may this year: “Watch how he dilutes to buy ebay, injects ridiculous amount of shares into the market, price drops below 18 again, then he announces he doesn’t want ebay anymore, price rises back 15-20%, you’re back to where we are right now, only with a largely increased float, and apes are gonna cheer the 20% rise like some sort of huge IQ play”. I must admit the price rose back more than 20%, but it’s not vastly higher than it was before I stated that. The point is still somewhat accurate. Those are the bad ones. The ones I’m neutral towards was him closing down stores and shrinking the core business, it generated revenue but it’s a sign of a failing business model. The pokemon cards are ridiculously overpriced and are a bubble waiting to pop. So far they seem to be working. And then there’s treasury bills. Sure, they generate a return, but that’s even lower than the CPI, meaning they actually lose value year over year. And it doesn’t take a financial genius to buy treasury bills. So yes, if you ask me, he is diluting not because he has a plan to use the money at anything smart, but because WS needs liquidity, and the money he raises is just a side effect that he’s using poorly. Sure I could be wrong, but that’s how I view his actions. I am actually hoping he proves me wrong and we finally get the share price we want, I’m still holding shares. I just don’t think it’ll happen, and the stock market is not really the place for hopes.

Classic top 1% poster IQ

An IQ too high?

It’s the new phrase that he invented, and nobody understands what it means, but him and only him because his IQ is higher than the super intelligent🤣🤣

U.S. President Trump calls Elon Musk 'our modern-day Thomas Edison' and 'my friend and a very, very special guy', adding that the event has 'an extremely high IQ audience, for a change'.

Capital IQ is the other business. It’s a software business that provides access to data and analytics to help corporate or private entities make investment decisions. Some AI tools in there too.

He’s saying that because cohen used that line in an interview a few days back. This guy has the IQ of a cockatoo.

Was ist das denn schon wieder für ein 1000 IQ move