IQ Reddit Mentions | ChartExchange

>Wenn du wirklich Leistungsgesellschaft willst, kannst du nicht gleichzeitig akzeptieren, dass Erbe und Eigentum immer stärker über Lebenschancen entscheiden.
Klaro kann ich das, das ist unter anderem rein biologisch begründet, man möchte gutes für seine Kids/Enkel usw. Abgesehen davon wähle ich halt (theoretisch) das für mich und meine Nachkommen in meinen Augen kleinere Übel. Es ist leichter fremdes Geld unsinnig auszugeben, als das eigene.
Erbschafts= Dummensteuer da stimme ich dir zu, das sollte schnellstmöglich geändert werden. Viele Steuergrenzen sind jedoch eigentlich nur Konsequenzen aus zB Mindestlohn-Existenzminimum und so weiter, sowie politischer Zeitgeist Bewertung (KfZ Steuer nach Hubraum oä). Da ne Grenze hinsetzen- die wird entweder weginflationiert oder fällt einem Regierungswechsel- Schuldenbremse jemand?_ zum Opfer. Sorry für meinen Pessimismus an den Stellen.
>Besteuert wird nicht die Firma, sondern der Vermögensübergang beim Eigentümer.
Oh ja klaro- rein rechtlich ist das was anderes. Sorry, aber im Endeffekt läuft es darauf hinaus, dass einer Firma Geld oder Menschen die kluge Vorfahren hatten (und statistisch damit wahrscheinlich auch geistig ok sind) weniger Einfluss auf evtl zig Arbeitsplätze haben. Welchen rationalen Grund gibt es 20% einer Firma (wenn man das so teilen kann, zB bei einer AG) in fremde Hände zu geben, weil der Vorbesitzer verstorben ist? Der Erbe hat nichts geleistet- so what? Kein Deutscher hat vor seinem deutschwerden was geleistet- tritt bei Geburt ein. Also sollten ,ähnlich wie bei Erbe oder gar gleiche Mengen an ärmere gegeben werden, was dann zu "wunderbarer" Entwicklungshilfe führt- wodurch wir bspw riesige Zeltlager in Afrika- seit Generationen haben und es gibt nur mehr Leute die arm sind und auf Hilfen angewiesen sind, weil naja "sie sind halt da".
>Wenn Vermögen nur im Unternehmen geparkt wird, um steuerlich günstig als Betriebsvermögen behandelt zu werden, obwohl es privater Kapitalstock ist, dann ist der Schutz der Unternehmenssubstanz sowieso vorgeschoben. Dann schützt man nicht Produktion, sondern steuerlich begünstigtes Privatvermögen.
Also willst du Unternehmen zwingen bzw Quoten für Rücklagen einzuführen und Übermaß besteuern? Das wird sicher gar nicht kompliziert, weil alle Branchen ja gleich sind- vom Eisverkäufer, bis hin zur Carl-Zeiß Optiken, braucht alles gleiche Rücklagen/Investments ;) Motto: Mehr Bürokratie wagen ...
>Nein. Die Erblasser vielleicht. Die Erben nicht. Wenn du Erben privilegierst, weil ihre Familie erfolgreich war, verteidigst du allein Abstammung.
Statistisch sind Kids von klugen Leuten eher klug als dumm und willst du wirklich gegen evolutionären Drang "ansteuern", möglichst viel gutes für seine Kids zu hinterlassen?
>Und nein, aktuelle Studien zeigen dass Erben viel weniger in ihre geerbten Unternehmen investieren und viel seltener eine operative Rolle haben, als Leute z.B. nach Eigentümerwechsel, die das Unternehmen aktiv entwickeln.
Sollen sie doch- ist ihr Unternehmen. Sie hätten es auch Heuschrecken zum Fraß vorwerfen können und anstatt nicht Entwicklung, halt Arbeitsplätze "opfern".
>Milliardärsdynastien nicht.
Doch mit Fackeln und Mistgabel. Das ist ein Grundpunkt meiner Annahmen. Die Milliardäre und an sich auch ebenso heutige Politiker müssten eigentlich "in Angst" vor dem Volk leben. Nicht vor jedem wirren Irren (wie mich ;)), sondern vor der Gesamtheit und wenn sie es überspannen, dann wird eben der Mob das jeweilige Problem lösen. Die "Strafen" für Aktionen die Scheuer, Spahn und co bringen- aber auch so Leute wie Friede Springer, Döpfner und co, müsste halt sein- betrete deutschen Boden und werde in Stücke gerissen- das meine ich wirklich wörtlich. Jeder deutsche kriegt ne Stimme pro - contra "Vernichtung von Person X und kompletter Übernahme ihres Hab und Gutes, abzüglich X für etwaige Erben; wenn das Ding ne Quote von 70-80% erreicht war es das, ja Stimmen von Toten zählen weiterhin. Idee ist nicht von mir, habe ich mal in einem sci-fi roman gelesen, fand ich gut.
>Ich würde gerne mal wissen warum du dem Staat so misstraust.
weil ich persönlich ,ganz ohne Steuerkrams oä, mehrfach staatlich unter die Räder gekommen bin, wirklich ohne mein eigenes verschulden:
- es liefen Ermittlungsverfahren wg schwerwiegende etwaiger Straftaten (1mal bis zur Verhandlung, 2mal mit Hilfe von Anwälten eingestellt) gegen mich, wurde zwar alles eingestellt (ich habe nichts! strafrechtlich relevantes getan und die Richter fanden das ebenso, wie sie auch sehr klar mitgeteilt haben) auf den Kosten von mehreren Tausend € blieb ich sitzen
- bin ein älteres Semester und kenne noch echte Wehrpflicht, tl;dr: Bundeswehr zahlte mir mehrere tausend Mark Schmerzensgeld und Schadensersatz, weil deren Personal und das vom Kreiswehrersatzamt deren eigene Regularien ignorierten und mich falsch musterten, einzogen ,dort nicht entsprechend behandelten usw.
Sorry, aber das "prägt" einen. Wenn mir so was ein "Unternehmen" antut, dann ist das eine Sache, aber wenn "Vater Staat" so loslegt, dann verliert man sehr schnell den Glauben und das Vertrauen, denn "Gewinn machen", steht ja nun nicht an 1.Stelle des GG oder sonst wo da drin und ich bin per se ein großer Fan von Recht und Ordnung, nur halt nicht mit der deutschen Mentalität.
>Vollständig nicht. Aber das verlangt DOCH KEINER.
Sorry, gefühlt schon. Diverse Nachteilsausgleiche- gab es zu meiner Zeit schon: Abitur und wehwehchen (sorry) ja dann hast du halt 2h länger für die Prüfung. What?! Entweder Regeln gelten für alle oder für keinen.
Wie viel Elternhaus, willst du ausgleichen? In IQ und bitte auch in Ressourcen.
>Vor zehn Jahren waren Preise, Zinsen und Rahmenbedingungen völlig anders. "Bei mir ging es" widerlegt halt keinen strukturellen Immobilienmarkt.
Wie viele Menschen sind gezwungen in HH oder München zu arbeiten? Meeresbiologie in München wird schwer, Alpinismusforschung oä in HH ebenso- fast alles weitere kann man quasi in ganz Deutschland machen, aber aus mir nicht erfindlichen Gründen zahlen wir Leuten Wohngeld, weil sie in Berlin im ALDI arbeiten oder halt in Köln auf Bürgi sind. Tolle Sache. Wäre das nicht, wären die Mieten dort anders und damit auch die Kaufpreise.
>Du widersprichst dir damit selbst. BZGL Leistung/Feudalsystem
Mir ist schon klar, dass "mein" System zur Verkrustung führt und dann zur etwaigen Eruption. Ich bevorzuge halt den Teufel den ich kenne.
>Die Mistgabeln sind politisch längst sichtbar, Vertrauensverlust, Radikalisierung, Systemverachtung. Das entsteht ja gerade dadurch, dass die Leute merken, Arbeit reicht immer weniger, Eigentum gewinnt immer stärker, die Politik macht nichts für die Allgemeinheit.
Das ist doch völlig harmlos. Es gab vor langer Zeit mal Gewerkschaftsverhandlungen in FRA bei Renault (nagel mich nicht fest), man kidnappte Manager zum Druck machen. Das wären politische Mistgabeln.
Das bisschen was wir hier ab und an mal machen ist doch völlig harmlos, das ist quasi das Äquivalent zu, Bauer guckt mal in der Scheune, wo die Mistgabel steht...
> Du kannst die Steuereinnahmen aus der Vermögenssteuer theoretisch auch verbrennen und hast denselben Effekt.
Darauf würde ich mich sogar einlassen. Finde mir Politiker die DAS gutheißen und umsetzen.
Ich schwäre dir das wird schneller geändert als du gucken kannst. Mautsystem war mal nur für Maut, dann für schlimmste TerrorPädophile und dann für so ziemlich alles und jeden- so wie quasi immer. *Wehret den Anfängen*
>Kapitalzugang und Risiko sind ungleich verteilt.
Intelligenz und Wohnort auch. Wie sagte schon Buddha: Leben ist Leiden.
> Vermögensschutz wird als Leistungsschutz verkauft.
Ja und aus meiner Sicht schützt es Leistung, zwar nicht die der Mrd, sondern das System in dem überhaupt noch jmd leisten kann/will.
>Aber Demokratie muss beides begrenzen. Dafür gibt es Rechtsstaat, Transparenz, unabhängige Gerichte, Kartellrecht, Genossenschaften und demokratische Kontrolle.
Rechtstaat, der in D quasi zahnlos ist. Transparenz, nun ja- unabhängige Gerichte- wohl kaum (deren Besetzung, oberhalb vom Amtsgericht ist quasi reines politisches Geschacher), Kartellrecht in D, pfft Ministererlaubnis hier und dort... Genossenschaften: joa ok. Sollen die Wohnraum, whatever schaffen- oh geht bei den Mietpreisen nicht... demokratische Kontrolle? Ernsthaft, was soll das sein? Untersuchungsausschuss und dann sagt ein amtierender Kanzler: kann mich nicht erinnern- ging ja nur um 2-3 stellige Mio Beträge... und das war's dann. Oder meinst du was anderes?
Sorry, mein Zynismus kommt gerade sehr durch. Ich halt ein alter weißer Mann.
Mir ist schon klar, dass eine Vermögensakumulation zu ShadowRun (kann ich sehr empfehlen) ähnlichen Aspekten führen wird und das ist hochgradig problematisch, da jedoch ein nicht irrelevanter Teil unserer Politiker quasi eh deren ausführendes Organ sind, spare ich mir den Umweg über diese lieber und werde gleich Hausmeister bei SAEDER-KRUPP (googel, wenn du das nicht kennst) oä. Auf dem Weg dorthin, hoffe ich , dass politische Entscheider halt auf Grund meiner Mistgabel umsichtig entscheiden.

.dark-mode .Rzsr68{ color: white; background-color: #333333; border: 2px solid white; }.light-mode .Rzsr68{ color: #333333; background-color: white; border: 2px solid #333333; }IQiQIYI, Inc.stock NASDAQ ADR

IQ
iQIYI, Inc.
stock NASDAQ ADR