ACWI
iShares MSCI ACWI ETF
stock NASDAQ ETF

Your comment makes sense but as a beginner I have invested in SPDR ACWI today, is it fine? I went for it as it has lower fees 0.12%, global and MSCI index. Thanks

A40G12 kennst du schon? Wenn es den noch als ACWI gäbe wäre es eine starke Kommer Alternative. 

We're all here to learn no?
My experience is in institutional quant where I worked with cross-sectional multi-factor regression models with long time horizons trying to eek out 1 to 2% above a benchmark like the Russ3000 or ACWI while keeping tracking error low. This is a different problem which I actually don't have experience in that I'm trying to learn about.

Ich würde es simpler halten, aber es ist auch irgendwo Ansichtssache.
Auf Grundlager meiner Erfahrungswerte, die subjektiv sind und keine Anlageberatung darstellen, mal laut ausgesprochene 3 Möglichkeiten:
(1) Man kann als Index sowohl MSCI ACWI als auch den FFTSE All-World nehmen und damit schon breit aufgestellt sein. Wer es richtig simpel halten mag.
(2) Möchte man das Emerging Markets Exposure erhöhen und steuern, kann man auch MSCI World mit MSCI EM IMI machen im klassischen 70/30. Dann beträgt der Schwellenländeranteil ca. 20% auf Gesamtportfoliobetrachtung. Damit macht man auch nichts verkehrt. Gerade der MSCI EM mit "IMI = **Investable Market Index**)" deckt nochmal mehr Marktanteile ab als der reine MSCI EM. Ich denke China wurde da massiv unterschätzt in den vergangenen Jahren.
(3) Eine weitere alternative Möglichkeit: MSCI World, MSCI EM IMI und STOXX Europe 600 in Verhältnis 50, 30 zu 20, um Europa mehr Anteil auf Gesamtportfoliobetrachtung zu geben. Gibt ein gutes Video von Finanzfluss zu dem Thema und selbst Thomas Kehl gab letzten zu, nun auch in einen ETF auf den STOXX Europa 600 zu investieren. Ich habe dies vor ein paar Jahren auch gemacht und die Rechnung wäre gut aufgegangen, wenn ich nicht verkauft hätte, um mein Portfolio simpler zu halten.
Komplexer würde ich es am Anfang nicht machen. Es hängt auch stark davon ab, wie du die Zukunftschancen von Schwellenländer (EM), Industrieländer und Europa einstufst, sofern du da so tief reingehen möchtest. Mit allen Optionen fährt man besser als die Mehrheit jener, die die Bedeutung einer langfristigen Anlage in den Aktienmarkt noch nicht verstanden haben, obwohl diese alternativlos ist. Anzufangen ist erst einmal alles.

I recently did some rebalancing after turning 38(single). In my Roth 401k of 280k, I currently have 55% in an S&P 500 index fund, 10% in a 0.03ER US mid-cap blend index fund, 5% in a 0.02ER US small-cap blend index fund, and 30% in a 0.06ER foreign large blend "NT Collective ACWI ex US IMI DC NL CT".
In addition, I have a Schwab Roth IRA of 360k with 65% VTI, 15% VXUS, 10%AVDV.
Current salary is around 105k and annual spending is around 35k.
I'm contributing 15% to Roth 401k (company matches 5% which is traditional) and the max yearly to Roth IRA.
I have 50k in T Bills at Treasury Direct but am thinking of lowering it to around 30 in sgov or vbil then put the other 20 into VTI/VXUS and add to this as I have extra money above what I keep in my savings at the bank (usually 10k).
I'm thinking this would simplify my accounts.

> 0.06ER foreign large blend "NT Collective ACWI ex US IMI DC NL CT".
Northern Trust really working hard to make the fund name as unclear as possible! But [it looks like](https://ntam.northerntrust.com/content/dam/northerntrust/investment-management/global/en/documents/collective-common-funds/collective-fund-fact-sheets/t4-all-country-world-index-ex-us-fund-dc-non-lending.pdf) a good broad market international fund
> The other foreign options are a foreign large growth "Great Gray Trust EUPAC CL CT" with 0.4ER and Foreign small/mid growth "T. Rowe Price International Discovery I TIDDX" with 1.08ER.
I like what you chose more than any of these.

Are my foreign holdings sufficient or need modification? I recently did some rebalancing after turning 38. In my Roth 401k of 280k, I picked the foreign fund with the lowest ER. I chose each of the 3 US index funds to account for all company sizes of the market.
I currently have 55% in an S&P 500 index fund, 10% in a 0.03ER US mid-cap blend index fund, 5% in a 0.02ER US small-cap blend index fund, and 30% in a 0.06ER foreign large blend "NT Collective ACWI ex US IMI DC NL CT".
The other foreign options are a foreign large growth "Great Gray Trust EUPAC CL CT" with 0.4ER and Foreign small/mid growth "T. Rowe Price International Discovery I
TIDDX" with 1.08ER.
In addition, I have a Roth IRA of 360k with 65% VTI, 15% VXUS, 10%AVDV.
Any other feedback/comments appreciated.

Hey Leute,
ich denke gerade ein bisschen über meine ETF-Sparstrategie nach. Es ist alles im Prinzip sehr einfach. Aber ihr kennt vielleicht dieses Gefühl, das man bei einer 1-ETF-Lösung alle 2 Jahre dieses Fingerkribbeln bekommt, weil der Kopf das Universum doch noch nicht als abgeschlossen ansieht und man den Determinismus der Dinge immer wieder in Frage stellt.
Bisher bespare ich den Vanguard A2PKXG und bin im Grunde sehr überzeugt. Sehr solide, etabliert, alles top - aber auf Dauer fehlt mir das Europäische: europäischer Anbieter, ggfs. europäischer Index sogar.
Ich weiß, letztendlich für mein Ergebnis nicht relevant, aber wenn man sieht was in den USA abgeht und dass man sich nicht mehr zu wundern braucht, wenn morgen die NATO implodiert und man gleichzeitig diese schiere Abhängigkeit zu amerikanischen Produkten, ob technisch oder finanziell sieht - dann trumpft der kleine Napoleon oder Friedrich in mir auf.
Deshalb denke ich über den Amundi ETF151 nach: günstiger auf dem Papier, europäisch konstruiert, sogar der (deutsche) Index - eigentlich ein geiles Ding.
Aber: Ich habe natürlich auch das Negative über Amundi gelesen (ETF-Verschmelzungen, steuerschädliche Umdomizilierungen) und zweifle selbst ein bisschen.
Dann ging mir ein (vermeintliches) Licht auf: Scalable ACWI ETF. Swap-basiert, deutscher Anbieter, Domizil mehr oder weniger irrelevant, da strukturell robust aufgrund des US-Swaps. Wenn das Ding fliegen würde, ein Traum. Quasi „wie gemacht für einen deutschen Sparer“, oder nicht?
Problem nur: noch klein, nicht so liquide wie die Großen.
Würdet ihr trotz der Unsicherheiten auf Dauer einen europäischen ETF bevorzugen oder lieber bei einem großen amerikanischen wie Vanguard bleiben. Ich weiß, es ist jeweils der europäische Ableger, aber das Geld wird eben nicht für "uns" verdient. Es wurmt einfach ein bisschen, dass wir nicht diese Giganten wie in den USA haben und man ständig an irgendetwas zweifeln muss.
Muss der Markt sich einfach noch ein paar Jahre durchkonsolidieren wie man bei Comstage, Lyxor und Amundi gesehen hat? Sind das die Kratzer hin auf den Weg zu großen europäischen Anbietern? Irgendwann wissen wir mehr. Bis dahin wird mein Geld wahrscheinlich erstmal weiter in den Vanguard fließen.

MSCI ACWI ist nen kluger move... keine Frage.

Was meinst du denn mit historisch? Langfristig haben sie nicht besser performed. Und kurzfristig haben sie zwar besser performed, aber das spielt für dich ja jetzt keine Rolle mehr. Vergangene Renditen sind für dich nicht mehr zugänglich.
Ich würde marktbreit investieren. Warum man die USA übergewichten will, erschließt sich mir nicht. Mit einem MSCI ACWI ETF investiert man schon überwiegend in die USA. Da macht ein Übergewicht wirklich so gar keinen Sinn.

Hi zusammen, in was würdet ihr investieren wenn ihr 500K frei zur Verfügung hättet und jung seid? Ich hätte das jetzt alles in den MSCI ACWI (Acc.) gesteckt.

Man braucht ja nicht so viele ETFs. Im Prinzip ist ja ein weit diversifizierter ETF genug.

Ansonsten:
\- Ich würde sagen die anderen "Amund Prime" ETFs sind auch recht interessant.
\- L&G hat relativ günstige ETFs, viele auf Basis von Solactive-Indizes. Ich bin recht stark im Kommer-ETF investiert.
\- Xtrackers hat auch ein paar interessante ETFs mit guter TD. Insbesondere der Scalable ACWI ETF sieht für mich interessant aus. Hab den aber nicht, da ich immer mehr zu Solactive über MSCI tendiere.

Hi, do you see any differenc in the higher unit price for SPDR ACWI when compared to FWRG or VWRP?

Achtung: Es gibt einen Unterschied zwischen "Amundi Prime Global" (ETF210) und "Amundi Prime All Country" (ETF151).
ETF210 (Amundi Prime Global) folgt einem Index, der eher mit einem MSCI World vergleichbar ist. Enthält also nur Industrieländer.
ETF151 (Amundi Prime All Country) ist vergleichbar mit dem Vanguard FTSE All-World oder dem SPDR MSCI ACWI. Der enthält also auch Schwellenländer, zusätzlich zu den Industrieländern. Den würde ich hier eher empfehlen.
Finde die Namensgebung von "Amundi Prime Global" etwas irreführend. Bei "Global" würde man ja denken, dass auch Schwellenländer enthalten sind; global halt... :D

Hey Leute hab mal ne frage, würde gerne mit dem Investieren beginnen. Bin am überlegen welchen ETF ich besparen soll. Vanguard FTSE All-World oder den von SPDR MSCI ACWI UCITS oder einen Ganz Exotischen wie der Armundi Prime All World. Welchen würdet ihr nehmen?

Der Scalable ETF macht sich das auf MSCI ACWI Basis zum Vorteil: https://de.scalable.capital/scalable-welt-etf

Der bessere Vergleich wäre zwischen dem Vanguard All-World und dem Scalable Xtrackers MSCI ACWI (DBX1SC) mit hybrider Replikation.

Thanks. I'm thinking to go ahead with ACWI but my beginner mind says that it's cost per unit is expensive as compared to others. I understand that the fees is less. Could you please help me understand this comparison any better? Thanks.

🚀🚀🚀 2025 war zum ersten mal seit 2019 mal wieder ein AllesMachtBrrrrr-Jahr. Danke Schläfriger Josef, dessen Markt das ja immer noch ist wie wir von der Clownsorange gelernt haben 🤡
https://preview.redd.it/1enb9lbrilbg1.jpeg?width=975&format=pjpg&auto=webp&s=0782d986d1ee4bc848fc7c7125e6e1402f4b0105
***Global assets recorded a historic 2025:*** \*Global stocks, commodities, government bonds, and credit posted a +50.7% combined return in 2025, the highest since 2009. This comes as the MSCI All-Country World Index (ACWI) returned +22.3%, the best year since 2019.
*This was followed by a +11.1% gain in the Bloomberg Commodity Index, its strongest performance since the +27.1% rally in 2021. Furthermore, the Bloomberg Global Aggregate Credit Total Return Index rallied +10.5% while the Bloomberg Global Agg Treasuries Total Return Index gained +6.8%. This marks the first year since 2019 when world stocks, bonds, credit, and commodities all finished the year positive.* – The Kobeissi Letter
**Bei dem Weg:** Das Aufsummieren der prozentualen Renditen ist doch irgendwie ein bisschen clownig, oder? Um diese zu erreichen müsste man ja in jeder Assetklasse zu 100% investiert sein, in Summe also zu 400% 🧐

ACWI and FWRG are both good choices.it really doesn't matter which one. Although tracking different indexes, the performance will be very similar but going with SPDR ACWI will save on fees.