PP Reddit Mentions | ChartExchange

Wo kommt der Kaviar in dem Argument her der hat 19% (auch wenn es sicherlich Beispiele für Grundnahrungsmittel mit 7% gibt, die diese nicht unbedingt verdienen)? Um mal ein paar 7% Beispiele zu nennen: Brot, Kartoffeln, Äpfel, Milch... Durchaus Dinge, die ich (täglich) esse. Das DIW geht von bis zu 800€ Mehrbelastung für Haushalte mit geringen einkommen aus.
Nur damit wir vom Gleichen reden, mein Hauptproblem an dem Vorschlag ist die effektive Erhöhung der Grundnahrungsmittel Preise. Diese machen übrigens den größten Teil aus. Laut der ZEW könnte man bei gleich bleibenden Einnahmen auf 16,74% runter gehen, wenn man alle USt gleich setzt. von diesen 2,26 PP machen Lebensmittel aber 1,4 PP aus.
Somit gilt das Argument, dass reiche Haushalte mehr von niedrigen USt profitieren und die Förderung nicht ankommt hier nicht. Da Grundnahrungsmittel ein sehr unflexible Nachfrage haben, wird mit steigendem Vermögen nicht viel mehr oder weniger konsumiert. Eine solche Erhöhung würde, gemessen am verfügbaren Einkommen, einkommensschwache Haushalte um ein Vielfaches (jeh nach Betrachtung teils Faktor 10) mehr belasten. Das in deinem Link angebrachte Argument der "Sozialpolitische Gießkanne" trifft hier also nicht wirklich zu.
Aus einer realitätsnahen Betrachtung ist auch in Frage zu stellen, in wie weit eine 2PP Steuerreduktion beim Konsumenten ankommt. Es wäre mir neu, wenn Restaurant Preise aufgrund der Anpassung im Schnitt signifikant gesunken sind.
Auch das Argument der reduzierten Bürokratiekosten ist wenig überzeugend, wenn im gleichen Atemzug eine gänzlich neue Zahlung eingeführt wird, welche sicherlich ihre eigene Bürokratie mitbringt. Und I highly doubt, dass die Notwendigkeit nach Steuerberatern und Co. sich dadurch spontan in Luft auflöst.
Natürlich ist das Geld erstmal weg. Dank allgemeiner Bürokratie-Ineffizienz könnte das Geld auch nicht vollständig genutzt werden um Nachfrage Effekte auszugleichen. Und wenn man die aktuellen Ausgabenprios (Rente Vs. Bafög und co.) betrachtet, wäre es schon ziemlich delulu davon auszugehen, das Geld in effiziente Korrektur Maßnahmen investiert wird.
Zum Thema Waschtumsunterschiede würde ich einfach mal Korrelation =/= Kausalität in den Raum werfen.
Allgemein denke ich, dass in einem Luftleeren Raum durchaus viel für eine einheitliche USt spricht und auch einiges an Vereinheitlichungen und Vereinfachungen möglich und sinnvoll ist. Aber ich finde den Vorschlag in seiner jetzigen Form wenig überzeugend und sehe nicht, wie dieser nicht mindestens mittelfristig Haushalte mit Mittleren und niedrigen Einkommen überproportional belastet.

.dark-mode .mStW7p{ color: white; background-color: #333333; border: 2px solid white; }.light-mode .mStW7p{ color: #333333; background-color: white; border: 2px solid #333333; }PPThe Meet Kevin Pricing Power ETFstock NYSE

PP
The Meet Kevin Pricing Power ETF
stock NYSE