Z
Zillow Group, Inc. Class C Capital Stock
stock NASDAQ

How will the taco backtrack this time? Will Canada become the Taliban but with maple syrup? Find out next time on MangoBall Z

I think Millennials and Gen z are drinking....but the older heavy drinkers )Gen x) are now old or some have left for the heavenly abode and that's the reason the fall in the numbers. But Gen Z not drinking is a myth 😜

I am from gen Z, and i have never seen any of my friends even talk about smoking let alone drinking.
Parents taught is they are bad habits and its kind of ingrained in us (atleast that's what i have observed in my friends)

Bunch of Gen Z in charge of the gold at the moment it’s not like it’s running low on resources. Ridiculous for it to be that price. Was 1800 back in 2021

A large part of this is I guess because a lot of Gen Z can't even drink yet legally? When all of Gen Z hits their mid 20s then ig these stats should be considered.

Immer wieder lustig Beiträge der Gen Z zu lesen: Keine Ahnung, keine Erfahrung, keinen Bock, aber eine "Meinung", die auf Tiktok sehr fundiert von "Experten" begründet wurde.

Ganz sicher? Ich meine es gibt sehr sehr wenige ausnahmen. Z.b in konstellation mit einem Teilzeitstudium

Thanks for your explanation!
So based on this I belive you buy/or not a stock.
My question is: even if its overpriced? Look at RKLB, for example. It's overpriced, based on all the metrics. Is a dip momentum a good way to buy more shares? RKLB is just an example, is a lot trendy. 
Oh and another question(s):
How frequently do you do this sanity check? Every quarter? 
Also, do you stablish goals? Like, "if the company doesn't meet 5% revenue, or an increase of 1% in earnings per share or other(s)"do you sell/buy?
Also:
Let's say now company Z acquires company X. How do you evaluate it? If you don't like, do you sell immediately OR give it a chance until next quarter?
Thanks and sorry for the questions!

Ich finde die Statistik schwierig zu interpretieren. Z.B. in Grossbritannien gibt es andere und sehr attraktive Möglichkeiten zu investieren, zum Beispiel über ein SIPP (Self Invested Personal Pension - hat Steuervorteile).
Das Geld landet in ETFs aber es ist kein direktes Investment. Wird das hier berücksichtigt?

Ja, schon. Aber Phishing legt es ja darauf an, in den Besitz von Zugangsdaten zu kommen. Viele Benutzer verwenden dieselben Passwörter bei allen Services.
Gibt nun ein Benutzer seine Banking-Credentials auf einer Phishing-Seite ein, werden die Angreifer diese auf allen möglichen Diensten ausprobieren. Gibt genügend, wo 2FA optional ist.
Geht man noch eine Stufe weiter, können Angreifer auch ein OTP (2FA) vom Benutzer phishen. Z. B. mit Evilginx.

Read through this garbage [fortune article](https://www.msn.com/en-us/lifestyle/career/gen-z-s-hiring-nightmare-is-real-these-are-the-curveball-questions-ceos-are-asking-to-catch-out-job-seekers-design-a-car-for-a-deaf-person/ar-AA1TJTS4?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=696fda602ca4458bb7b223083eb4e800&ei=13) about Gen Z hiring and these CEOs are clueless. Asking candidates whether we’re in an AI bubble to show they’ve thought about it is so regarded.

Gen Z isn't as interested in marriage or home ownership as a whole. There are outliers, but they prefer to stay single and value experience over roots and accumulating assets. That is part of the reason. Also affordability is an issue, but a lot of that is where you want to live. Large cities have a higher demand, therefore higher prices...where rural areas are cheaper, and demand is lower. I just bought a house in a rural area amd it was much cheaper than that same house would be in the area where I live now, about 1/3 cheaper.

Ob etwas dem Steuerpflichtigen bereits bekannt war ist egal; zumindest für das TBM "nachträgliches Bekanntwerden". Es kommt auf das nachtägliche Bekanntwerden beim Finanzamt an. Die Tatsache ist also sehr wohl "neu".
Siehe AEAO zu § 173 Nr. 3.1
> Tatsachen oder Beweismittel werden nachträglich bekannt, wenn sie einem für die Steuerfestsetzung zuständigen Bediensteten (BFH-Urteile vom 9.11.1984, VI R 157/83, BStBl 1985 II S. 191, und vom 20.6.1985, IV R 114/82, BStBl II S. 492) bekannt werden
Ob etwas dem Stpfl bereits bekannt war ist einzig dafür von Relevanz ob ihn ein grobes Verschulden trifft. Wenn er davon nichts wusste, dann ist das grobe Verschulden immer zu verneinen. Z.B. bei Hausgelabrechnungen die erst nach Steuerfestsetzung ergehen (wie u/sYnce schreibt).
Wenn der Stpfl bereits davon wusste, dann ist eine weitergehende Prüfung nach den in der Rechtsprechung entwickelten und im AEAO wiedergegebenen Maßstäben durchzuführen

What tumble? What is reddit so dramatic. Is it just all the gen Z being dramatic and emotional. It was red this morning and it already moving upwards. Dear lord calm down children.

Are you calling them boomers because their gold portfolios are booming?  Too bad they weren't Gen Z throwing away millions on pictures of monkeys 

Gen Z fuk rha hai. Adani Weed is required

Like I said, and this seems very hard for you to understand, I make my own conclusions. I am not familiar with the rule that if the company says XY or Z I have to accept that as gospel. This seems to be a rule you feel must be followed. I don't share that belief with you.

Depends what kind of zombies we’re talking about, here. Walking Dead zombies? World War Z? 28 Days Later? There’s a ton of variables depending on the zombie apocalypse you’re dealt

Hallo allerseits,
Wäre sehr dankbar, mal dritte Ansichten zu erhalten.
M31: Angestellt, Chemiekonzern (leider Automotiv), 135k€ Brutto.
W29: Verbeamtet, Brutto \~48.000€ (Vollzeit), aktuell in Elternzeit für noch 1,5 Jahre. Danach ist 50% Teilzeit geplant..
Haushaltsnetto (nach PKV für Frau & Kind) während Elternzeit: 6,5k€ fix. // 7,7k€ inkl. Prämien
Ab Teilzeit: 7,3k€ fix // 8,5k€ inkl. Prämien
Versuchte Steuerbereinigung durchgeführt.
EK: Vermögen ca. 280k€ (alles in ETF‘s), einsetzen müssten wir sicherlich 200 - 220k€.
Zu erwartendes Erbe: von null bis 500k€ möglich, Zeitpunkt natürlich unklar.
Objekt: BJ 2018, Energieeffizienz B (Gas), Solar, Luxusausstattung, absolut 1A gepflegt. Inkl. Kaufnebenkosten ca. 810k€.
Ich rechne grob mit 3k€ Kreditrate (4% Zins, 2% Tilgung) , Objekt wird von Banken schlecht bewertet (weil außer Grundfläche + BRW und Energieeffizienz gefühlt alles egal ist; \~620k€ lt. Sprengnetter).
Finanzrechnung „Worst Case“ in Elternzeit und ohne Prämien:
Einnahmen 6,5k€ netto
\- 3k€ Kredit
\- 0,8k€ „Wohnen“ (NK, Instandhaltung,…)
\- 0,3k€ Versicherungen/Verträge
\- 0,7k€ Lebensmittel
\- 0,2k€ Mobilität (human durch Dienstwagen …)
Bleiben 1,5k€ für Shopping, Freizeit, Sparen, wachsende Kosten Kind, Urlaub. Zu wenig.
Nach Berücksichtigung Prämien und später Teilzeit, sieht es mit \~3,4K€ aber „okay“ aus.
Was spricht für den Kauf:
\* Option/Wunsch zweites Kind = Miete ausgeschlossen, gibt keine 5 Z. Wohnungen zur Miete.
\* Kauf Wohnung = kein richtiges Eigentum, kein Garten, trotzdem schweineteuer, sehe ich nicht.
\* Kauf DHH einzig möglicher Kompromiss. Aber ich spare dann vll. 100k€ im Tausch für nahezu keinen Garten, beschränkt Platz und eher günstige Ausstattung. (Dafür neu, effizienter & keine Gasheizung).
\* Kauf Bestandshäuser: besser wird’s nicht. Wir suchen seit 1,5 Jahren. Entweder Sanierungsbedürftig oder teurer.
\* Boomer haben Häuser, aber wenig ETF‘s = Häuser werden erst nach den Sparplänen für die nächsten Rentenerhöhungen geplündert.
Was spricht dagegen:
\* Vermögenstechnisches Fiasko. Wertentwicklung der Immobilie wird schlecht sein (Demografie, Wohlstandsverlust in DE, \[leicht\] abbauendes Einzugsgebiet, hohe Zinsen weil DE ein Schuldenland wird)
\* Entwicklung Gehalt & Abgabenlast. Für meine verbeamtete Frau vmtl. leicht optimistisch. Dagegen bin ich (als Pflichtversicherter gutverdienender Arbeitnehmer ohne großes Vermögen) mit meinem Brutto zur offenen (Rentner-)Jagdrunde ausgeschrieben. Wird Reallohnverluste geben.
\* Jobrisiko: Mein Gehalt trägt das Haus. Die Gehaltsentwicklung wird mäßig, der Arbeitgeber verlagert ins Ausland und drückt die Gehälter, weil wir von Bewerbern überschwemmt werden. Aber Job ‚aktuell‘ relativ sicher.
————-///———-
Fazit
————-///———-
die Vernunft sagt: zu viel Risiko, zu viel erwartbarer Vermögensverlust, zu pessimistische Aussichten. Kein Hauskauf und unsere Familie ist finanz. abgesichert. Rente kann ich ggf. unabhängig vom Staat planen. Nur ein zweites Kind wird’s eher nicht geben, weil die Wohnalternative fehlt.
Der Bauch sagt:
Miete ist hier auch nicht geil. Und lieber zieh ich mich für das Wunschobjektiv völlig nackt aus, als für Kompromisslösungen nur fast nackt. Ich rechne dauernd aus, wie viele Millionen ich mit 60 ohne Hauskauf mal haben könnte. Währenddessen ist meine Mom mit Anfang 50 an Krebs gestorben. Vll. bin ich ja doch etwas zu sehr auf Sicherheit und die Hoffnung auf eine entspannte Finanzierung bedacht? Vll. sollte ich jetzt mal auf Vermögensentwicklung scheißen und diese elendige Suche mit dauerhaften Kopfschmerzen beenden? Finanzplanung für den Kauf sieht nicht schön, aber eigentlich okay aus….
Was meinen denn objektive Dritte dazu?

Mark Z just happened to create the right product at the right time ONCE, and now he's an oligarch with an unlimited money printer for life and he can just throw money at stuff with zero skill and merit and watch it fail, rinse and repeat. Whatever happened to meritocracy?
In a more equitable world, whoever comes up with the first Facebook or Google or whatever shouldn't get to entrench themselves into infinite wealth generation.